Leitor desmascara manipulação de matéria sobre SUS

Autor: Miguel do Rosário

sus

O Nassif publicou neste sábado à noite um post interessante para se entender a manipulação sistemática das notícias, sempre com um objetivo político. Eu destaquei em negrito algumas passagens. Trata-se de uma situação triste, porque é evidente que o sistema de saúde precisa ser criticado, para melhorar. Mas também me parece evidente que as críticas devam ser construtivas, feitas com boa fé e sem ranço partidário. É um assunto grave demais para deixarmos que se contamine pelas paixões políticas. É a vida de nossas crianças, a nossa vida, que está em jogo.

*

Banco Mundial, SUS e mídia: a arte da manipulação

Eduardo Fagnani | GGN Jornal de Todos os Brasis

A manchete da primeira página da Folha (9/12/13) não deixa margem à dúvida: “Ineficiência marca gestão do SUS, diz Banco Mundial”. A matéria destaca que essa é “uma das conclusões de relatório inédito obtido com exclusividade pela Folha”. Aos desavisados a mensagem subliminar é clara: o SUS é um fracasso e o Ministro da Saúde, incompetente.

A curta matéria da suposta avaliação do Banco Mundial sobre vinte anos do SUS é atravessada de “informações” sobre desorganização crônica, financiamento insuficiente, deficiências estruturais, falta de racionalidade do gasto, baixa eficiência da rede hospitalar, subutilização de leitos e salas cirúrgicas, taxa média de ocupação reduzida, superlotação de hospitais de referência, internações que poderiam ser feitas em ambulatórios, falta de investimentos em capacitação, criação de protocolos e regulação de demanda, entre outras.

Desconfiado, entrei no site do Banco Mundial e consegui acesso ao “inédito” documento “exclusivo”**. Para meu espanto, consultando as conclusões da síntese (Overview), deparei-me com a seguinte passagem que sintetiza as conclusões do documento (página 10):

Nos últimos 20 anos, o Brasil tem obtido melhorias impressionantes nas condições de saúde, com reduções dramáticas na mortalidade infantil e com aumento na expectativa de vida. Igualmente importante, as disparidades geográficas e socioeconômicas tornaram-se muito menos pronunciadas. Existem boas razões para se acreditar que o SUS teve importante papel nessas mudanças. A rápida expansão da atenção básica contribuiu para a mudança nos padrões de utilização dos serviços de saúde com uma participação crescente de atendimentos que ocorrem nos centros de saúde e em outras instalações de cuidados primários. Houve também um crescimento global na utilização de serviços de saúde e uma redução na proporção de famílias que tinham problemas de acesso aos cuidados de saúde por razões financeiras. Em suma, as reformas do SUS têm alcançado pelo menos parcialmente as metas de acesso universal e equitativo aos cuidados de saúde”. (tradução rápida do autor)

Após ler essa passagem tive dúvidas se havia lido o mesmo documento obtido pela jornalista. Fiz novos testes e cheguei à conclusão que sim. Constatado que estava no rumo certo continuei a ler a avaliação do Banco Mundial e percebi que as críticas são apontadas como “desafios a serem enfrentados no futuro”, visando o aperfeiçoamento do SUS.

Nesse caso, o órgão privilegia cinco pontos, a saber: ampliar o acesso aos cuidados de saúde; melhorar a eficiência e a qualidade dos serviços de saúde; redefinir os papéis e relações entre os diferentes níveis de governo; elevar o nível e a eficácia dos gastos do governo; e melhorar os mecanismos de informações e monitoramento para o “apoio contínuo da reforma do sistema de saúde” brasileiro.

O Banco Mundial tem razão sobre os desafios futuros, mas acrescenta pouco ao que os especialistas brasileiros têm dito nas últimas décadas. Não obstante, é paradoxal que esses pontos críticos ainda são, de fato, críticos, em grande medida, pela ferrenha oposição que o Banco Mundial sempre fez ao SUS, desde a sua criação em 1988: o sistema universal brasileiro estava na contramão do “Consenso de Washington” e do modelo dos “três pilares” recomendado pelo órgão aos países subdesenvolvidos.*** É preciso advertir aos leitores jovens que, desde o final dos anos de 1980, Banco Mundial sempre foi prejudicial à saúde brasileira.

É uma pena que o debate sobre temas nacionais relevantes – como o sistema público de saúde, por exemplo – seja interditado pela desinformação movida pelo antagonismo das posições políticas, muitas vezes travestido de ódio, que perpassa a sociedade, incluindo a mídia.

Que o espírito reconciliador Mandela ilumine os brasileiros – e o pobre debate nacional.

BAIXE O DOCUMENTO DO BANCO MUNDIAL AQUI.

*Professor do Instituto de Economia da Unicamp, pesquisador do Centro de Estudos Sindicais e do Trabalho (CESIT/IE-UNICAMP) e coordenador da rede Plataforma Política Social – Agenda para o Desenvolvimento (www.politicasocial.net.br).

** Twenty Years of Health System Reform in Brazil – An Assessment of the Sistema Único de Saúde. Michele Gragnolati, Magnus Lindelow, and Bernard Couttolenc. Human Development. 2013 International Bank for Reconstruction and Development / The World Bank 1818 H Street NW, Washington DC.

*** Consultar, especialmente: BANCO MUNDIAL (1990). World Development Report: Poverty. Washington, D.C; BANCO MUNDIAL (1991). Brasil: novo desafio à saúde do adulto. Washington, D.C. 1991; BANCO MUNDIAL (1993). World Development Report: Investing in Health. Washington, D.C; BANCO MUNDIAL (1994). Envejecimiento sin crisis: Políticas para la protección de los ancianos y la promoción del crecimiento. Washington, D.C; e BANCO MUNDIAL (1995). A Organização, Prestação e Financiamento da Saúde no Brasil: uma agenda para os anos 90. Washington, D.C.

Publicado originalmente em Tijolaço

Anúncios
2 comentários
  1. tekaka disse:

    A SAÚDE BRASILEIRA ESTÁ MESMO UM CACO, ONTEM ESTIVE NO HOSPITAL PARADA DE TAIPAS PARA NOVAMENTE PASSAR NO OTORRINOLARINGOLOGISTA POR CAUSA DE UM ZUMBIDO QUE TENHO NA CABEÇA, LEVEI RESULTADOS DOS EXAMES DE SANGUE, AUDIOMETRIA E DIABETES, NENHUM DOS EXAMES DEU UM RESULTADO SEVERO, MAS O MÉDICO QUE ME ATENDEU DR. LUCAS BISSACOTT (O QUAL NO CARIMBO NÃO CONSTA QUE É OTORRINO), QUERIA MARCAR RETORNO PARA DAQUI 4 MESES SEM TER REALMENTE DESCOBERTO A CAUSA DO ZUMBIDO E ME PASSOU UM PERIGOSO ANTI DEPRESSIVO DE NOME AMITRIPTILINA, SENDO QUE DEPRESSÃO NADA TEM A VER COM O FATO DE EU NÃO CONSEGUIR DORMIR POR CAUSA DO ZUMBIDO NA CABEÇA, SEGUE PARTE DAS REAÇÕES ADVERSAS DE TAL MEDICAMENTO: Reações adversas / Efeitos colaterais de Amitriptilina CARDIOVASCULARES: HIPOTENSÃO, HIPERTENSÃO, TAQUICARDIA, PALPITAÇÃO, SÍNCOPE, INFARTO DO MIOCÁRDIO, ARRITMIAS, BLOQUEIO CARDÍACO, ACIDENTE VASCULAR CEREBRAL, ALTERAÇÕES NÃO ESPECÍFICAS NO ECG E ALTERAÇÕES NA CONDUÇÃO AV. RELACIONADAS AO SNC E NEUROMUSCULARES: ESTADOS CONFUS IONA I S, DI S TÚRB IOS DE CONCENTRAÇÃO, DESORIENTAÇÃO, DELÍRIOS, ALUCINAÇÕES, EXCITAÇÃO, ANSIEDADE, INQUIETAÇÃO, SONOLÊNCIA, INSÔNIA, PESADELOS, TORPOR, FORMIGAMENTO E PARESTESIAS DAS EXTREMIDADES, NEUROPATIA PERIFÉRICA, FALTA DE COORDENAÇÃO, ATAXIA, TREMORES, COMA, TONTURAS, ALTERAÇÃO DOS TRAÇADOS DO EEG, SINTOMAS EXTRAPIRAMIDAIS (INCLUINDO MOVIMENTOS INVOLUNTÁRIOS ANORMAIS E DISCINESIA TARDIA), DISARTRIA E ZUMBIDOS ( ME PASSOU UM REMÉDIO PARA MEU ZUMBIDO, QUE PODE CAUSAR MAIS ZUMBIDO AINDA?????). E A LISTA DE REAÇÕES ADVERSAS É BEM MAIOR, PODENDO ATÉ VIR A CAUSAR MORTE DO PACIENTE.

    EU ENTÃO FALEI QUE QUERIA UM EXAME DE ELETROENCEFALOGRAMA PARA ELIMINAR A POSSIBILIDADE DE SER ALGO DENTRO DA CABEÇA, MAS A MÉDICA CHEFE DO SETOR QUE FOI CHAMADA PARA RESOLVER O PROBLEMA POIS O ATENDIMENTO ESTAVA MUITO DEMORADO, (ELE NÃO CONSEGUIU SE LIVRAR DE MIM TÃO RÁPIDO QUANTO QUERIA)TEVE A CARA DE PAU DE DIZER QUE NÃO PODIA PEDIR ESSE EXAME PARA MIM PORQUE ELE CUSTA MUITO CARO, CUSTA R$ 1.000,00, E EU DISSE A ELA QUE PAGUEI 35 ANOS DE INSS FORA OS IMPOSTOS, CREIO TER PAGO VÁRIAS VEZES POR ESSE EXAME E TER DIREITO A ELE PARA ELIMINAR TODAS AS POSSIBILIDADES DO ZUMBIDO, JÁ QUE JÁ DEI MUITO DINHEIRO AO NOSSO GOVERNO, ENTÃO CHEGUEI A CONCLUSÃO QUE ELES NÃO QUEREM DESCOBRIR REALMENTE A CAUSA DO ZUMBIDO. AÍ DEPOIS DE MUITO DEBATE, ELA DISSE QUE PEDIRIA UM EXAME DE BERA QUE PELAS PESQUISAS NADA MAIS É DO QUE UM COMPLEMENTO DA AUDIOMETRIA, E QUE SE REALMENTE MEU PROBLEMA FOR ALGUM ABCESSO NA CABEÇA ESSE EXAME NÃO VAI DIZER. A PRIMEIRA VEZ QUE ESTIVE NO HOSPITAL PARADA DE TAIPAS COM MARCAÇÃO PARA OTORRINO DRA. LIGIA I NOBREGA, FUI NA REALIDADE ATENDIDA POR DR. SAULO L. OLIVEIRA E DRA. ELIDIA RODRIGUES CAMPOS, NENHUM DOS DOIS COM CARIMBO DE OTORRINO, TENHO A IMPRESSÃO QUE O MÉDICO DO POSTINHO ME ENCAMINHOU PARA UM OTORRINO QUE DEVERIA SER DRA. LIGIA I NOBREGA, MAS ATÉ AGORA EU SÓ FUI ATENDIDA POR CLINICOS GERAIS. AGORA DE VOLTAR LÁ DIA 07/02 PARA FAZER O BERA, DEPOIS VAMOS VER NO QUE DÁ, CONTINUAREI PUBLICANDO NA NET O ANDAMENTO DO MEU ATENDIMENTO.

    ENTÃO MEUS AMIGOS POR TUDO ISSO É QUE EU DIGO QUE A SAÚDE BRASILEIRA ESTÁ UM CACO, OS MÉDICOS NÃO TEM VONTADE DE DESCOBRIR A CAUSA DO PROBLEMA DO PACIENTE, ELES QUEREM SIMPLESMENTE SE LIVRAR DELES O MAIS RÁPIDO POSSÍVEL, POR ISSO É BOM LER A BULA DOS REMÉDIOS QUE ELES PASSAM SEM SABER O QUE REALMENTE VOCÊ TEM POIS PODE SER UM MEIO DE SE LIVRAR DE PACIENTES QUE ESPERAM SOLUÇÃO E NÃO ENROLAÇÃO.

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s

%d blogueiros gostam disto: